https://kunisawa.net/diary/%e3%81%a9%e3%81%9c%e3%81%86/ 車選び、最新車試乗記も満載　国沢光宏の公式サイト Mon, 14 Dec 2015 23:44:41 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://kunisawa.net/diary/%e3%81%a9%e3%81%9c%e3%81%86/#comment-7569 Sat, 21 Nov 2009 17:15:38 +0000 http://www.polishfactory5.sakura.ne.jp/wp01/diary/%e3%81%a9%e3%81%9c%e3%81%86/#comment-7569 カマロいいですね。
理屈抜きで、欲しくなります。
今日のTOPを読むと、
こんな車を楽しめる時間も
残り少ないようで・・・
いいなあと思いながら躊躇していると
手遅れになりそうです。

]]> https://kunisawa.net/diary/%e3%81%a9%e3%81%9c%e3%81%86/#comment-7570 Sat, 21 Nov 2009 13:24:36 +0000 http://www.polishfactory5.sakura.ne.jp/wp01/diary/%e3%81%a9%e3%81%9c%e3%81%86/#comment-7570 神奈川県庁に比べると、兵庫県庁の太陽電池はすごいです。
県庁のベランダの手すり部分に、太陽光電池が全面的に設置されているのです。
県庁の南に、特に太陽光を遮るような建物はありません。
↓省エネルギーセンターのページにデータが記載されているのですが、
http://www.eccj.or.jp/succase/05/c/knk28.html
5．対策後の効果　　の項目に、設置費が3億9千万円　156,000KWh/年　とあります。
業務用の購入電力料金単価を13円/KWhとして、年間　約203万の節約となりますので
192年間使用すると、設置費の元が取れる計算になります。
報告書の中に、太陽光発電はトップダウンで設置したとあります。工事担当の技術者は
この収支について、ある程度予想していたのでしょうけど、
「民意を反映した首長」の指示には逆らえない、役人のつらさがあるのでしょう。
また、風力発電も設置していたのですが、発電電力よりインバーターの消費電力が
多いうえ、維持管理費が5年間で1,000万円かかり、破損事故例におびえて撤去した。
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0002122732.shtml
↓のどなたかのHP。写真では屋上に風車、ベランダに太陽光パネルが写っています。
http://www.yodogawa.ne.jp/2007/2007feb.html

]]>