今日もゴルフへのコメント

さねより

さね — Fri, 31 May 2013 11:30:51 +0000

思ったんですけどゴルフっていつの時代も車幅も含めて安全性から作りから走りまで、セグメントリーダーのみならず自動車の指標になる車、スタンダードなんですね。それを作り続けてきたＴＨＥ哲学ＶＷむたいな日本メーカー…トヨタカローラはすでに崩壊してるし、プリウスは日本、アメリカのみ。ＨＶも電気自動車もいずれはＶＷがスタンダードになるのかもなぁ。哲学…金儲けと同じくもしくはもっと大切なのかもなぁ車作りには。走りをよくするとかデザインを最優先しながらいい車に、とかゆってる時点で負けてる気がする…。

アラウンドビューより

アラウンドビュー — Thu, 30 May 2013 14:06:02 +0000

1800mm超のクルマはアラウンドビューモニタが必須ですね。某社は軽にまで付けてる時代です。

RYU より

RYU — Thu, 30 May 2013 13:14:36 +0000

以前全幅1840mmのクルマに乗っていましたが確かに街中で乗りづらいと感じたことはあまりありませんでしたね。
ただ一番気になったのは駐車場でした。ドアパンを食らうんじゃないかといつもヒヤヒヤでした。（アルミボディだったこともあり）
ウィッシュ、ストリーム、オデッセイなどファミリカーで後席ヒンジドアのクルマの隣はなるべく避けて停めていました。子供が勢い良くドアを開けそうなので・・・。今はプリウスαあたりが要注意？（笑）
おっしゃる通り普段の運転での取り回しを考えると全幅はそこまで大きな問題にならないと思います。それよりも最小回転半径の方がよっぽど重要だと思います。
ただ私のような駐車場でのドアパンを常々気にしてしまう小心者はやはり全幅も気になってしまうんです。まぁドアパンやられる時は軽だろうと5ナンバーだろうとやられてしまうのでしょうけど。

applefanjp より

applefanjp — Thu, 30 May 2013 12:28:56 +0000

ミラーtoミラー・・・
リーフはともかくも
CX-5は幅広いんですよね・・・。
ですから、ちょっとした裏道小道は進入しないように気をつけてます。
ボディサイズのもう一つの尺度として興味深いですよね。

メタブラより

メタブラ — Thu, 30 May 2013 04:09:04 +0000

走っている分にはドアミラーの幅で何の問題も感じませんが
駐車場で白線の幅が昔の規格？のままの場合も未だ割りと有るので
同乗者が居る場合等は特に息苦しさを感じる事も有るかも知れません。
隣の車にドアを当てられてしまったりと言う可能性もそれなりに出てくるでしょうか
個人的にはいい加減今の車の幅に合わせて線を引き直して欲しいと良く思います。

Min より

Min — Thu, 30 May 2013 02:39:44 +0000

ミラー幅の表示、成る程！と思ってました。
そうしたカタログ表示がある事には賛成です。
ですが再考すると運転ストレスの本質はやはり車幅と思えて来ました。
ミラー幅＝実用幅と考えるのは？と。
出っ張っりが左右に「点」であるのと、「全体が幅広」なのはやはり大きな差があります。
イメージとして細く狭い道（当然曲がり角もあれば電柱もある）を通過するときミラーだけ注意するのと車体全体に神経を尖らすのとでは大きな差があります。
極端な考えですが仮にミラー幅＝車幅のクルマがあったとして、僅かにハンドルを切っただけでもまるでセーフティマージンがありません。
車幅のあるクルマを運転する時に感じるストレスは身体が無意識にこれを感じ取っているからではないでしょうか。
車幅1850mmのクルマでミラー幅を1800mmクラスに抑えて、
「狭いミラー幅で市街地もラクラク！」ってセールスコピーを作ったとしても、ウソではないけどユーザーは実感をあまり得られないのでは。
仮にカタログ表示がミラー幅先行となるとユーザーの判断を誤らせる原因にもなりそうな予感がします。

今日もゴルフ へのコメント

さね より

アラウンドビュー より