大飯原発へのコメント

氷山より

氷山 — Mon, 09 Apr 2012 13:55:29 +0000

みなさん、放射能ばかりに気を取られていますね。
セシウムが処分場から漏れ出すということは、焼却灰に含まれる重金属や有害物質も少なからず漏れ出しています。
そんな処分場の管理でいいんですか？逆に徳島県の担当者にそう問いたいですね。
放射性物質を大量に含むがれきの処分をお願いしているのではなくて、福島県のがれきは福島県内で処分されます。
放射性廃棄物のうち、Cs-137が10,000Bq/kgまでのものは、トレンチ処分しても大丈夫ということで、もうすでに茨城県の東海村では最終処分が行われています。
トレンチ処分というのは、フレキシブルコンテナ（大きいビニール袋みたいなもの）に汚染されたコンクリートがら等を入れて、素掘りの穴に埋めるという実に簡素なものです。
したがって、産廃とかの管理型処分場ほど立派なものではないのです。
そんな東海村の場合、海岸近くの砂浜に埋めてしまっていますが、これまでに放射線の障害が出たとか、埋めたものから放射能汚染が広がったとか、そういう事例はありません。
実際、処分場の上で生活したり、居住したりするわけではないので、管理がしっかりなされていれば、震災がれきや8,000Bq/kgの焼却灰を処分場に埋めても、十分安全だと考えます。

K.S より

K.S — Mon, 09 Apr 2012 09:09:37 +0000

日本弁護士連合会の会長さんの声明では、
がれきの広域処理や１００Bq/kgを超える灰の埋め立てに、
反対されてます。
放射性廃棄物の広域処理について見直すべきである。
従前の安全基準（放射性セシウム１００ベクレル/kg）を
はるかに上回るこの基準による処理では、本来であれば
今回の事故による放射性物質の影響をほとんど
受けなかった地域においても、放射能による
環境汚染を被るおそれがある。
また、８０００ベクレル/kgの放射性セシウム１３７に
汚染された廃棄物が１００ベクレル/kg未満となり、
通常の廃棄物となるまでには、約２００年を要する
のであるから、その間、跡地の利用を制限し、
居住等の用途に用いられる可能性を完全に排除すること
を担保する措置は、現実には採り得るものではない。
日本弁護士連合会
ttp://www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2011/110920.html
と意見されています。
「放射性廃棄物」を処理することを想定していない
清掃工場等での焼却には、バグフィルターを使いますが
放射性物質を防ぐのは不可能です。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1280447507
私も東北の被災地を支援し、復興のお役に立ちたいと
思いますが、残った日本国民の命の危険性があるので
震災ガレキの受け入れは反対です。

かずより

かず — Fri, 06 Apr 2012 17:29:46 +0000

阪神大震災の時は、瓦礫を焼却したり、海に埋め立てに埋め立てにしたりしましたょ…。
少なくとも、放射能汚染の厳しくない瓦礫については、地元で焼却処理しある程度コンパクトにし、埋め立てや地盤沈下した地域のかさ上げに、瓦礫を使用するのが現実的かと思いますし、阪神大震災の時はだいたいそうしました。
その上で、放射能汚染の厳しい瓦礫をどう処理するかを検討する、それも同時進行にて。
焼却すると放射能が濃縮という事や煙や二酸化炭素の事は、承知の上での話ですが。
運動場ぐらいの土地で焼却処理し、残りかすを処理する方法が案外早く瓦礫処理出来、放射能汚染物質もまとめて管理しやすくなるかと。
その後、最終廃棄物をどう処理するや受け入れるなどの段取りの方が、被災地の復興の促進に繋がるかと…。
どっちみち体積をある程度コンパクトにしないと、処理に時間がかかりすぎます。

マイスターキートンより

マイスターキートン — Fri, 06 Apr 2012 00:32:46 +0000

原発問題は大きく分けて２つの勢力があり、4つのグループに分けられる。
勢力の１つは、原発の運営に関わり利権を得ている者。
もう１つは、反対を唱えることで利権を得ている者。テレビのコメンテーターや地元住民も。
あと２つのグループの内の１つは、日本における原子力開発の必要性を理解している人達。原発より軍事での開発がより良く、原爆は現在の保有国に対しても疑問を持っている人達である、と信じたい。
最後のグループは実は理解しているつもりで、利権グループの発言で考えが右往左往する人達。大半の日本人はここに入りるでしょう。
推進派と反対派はいつものようにプロレスをしているだけ。表向きは闘っていても、裏ではしっかりと手を握っている。いや、抱きつきあっている。

さだより

さだ — Thu, 05 Apr 2012 13:53:38 +0000

瓦礫に線量計をかざして「○○μsv／hだから安全です」とか言ってる人はバカで愚か。
汚染レベルは○○bq/kgで判断しないと意味がなく、汚染源から遠いと線量は低いし、近いと高い。
地震のマグニチュードと震度の関係と同じ。
そもそも、8000bq/kg以下は焼却可能という基準自体に根拠が無く、世界基準の80倍という非常識な基準値。
精密に瓦礫の汚染レベルを測定し、○○bq/kg以下だから安全と宣言すべきだが、そんな精密な測定は無理。
無理だから、汚染瓦礫を被災地から移動させないのはあたりまえ。
瓦礫拡散を言っている人は利権にたかりたい人か、無知で感情論で物を言っている人です。
もっと勉強が必要です。

龍ちゃんより

龍ちゃん — Thu, 05 Apr 2012 13:27:18 +0000

現実には太陽光による売電が1kw/hあたり42円〜48円であることを考えると、太陽光による充電って経済的には美味しくないですよね。1kw/hあたり8円の深夜電力が利用可能であれば絶対深夜充電でしょう。（もっとも今の状況で深夜電力がいつまで続くかという問題もありますが。）
むしろ太陽光発電の意義としては、１年で最も電力を必要とする真夏の昼間に効率よく発電することにあると思います。

ときしらずより

ときしらず — Thu, 05 Apr 2012 13:00:52 +0000

私も原発銀座の隣に住んでいます、よく県外の友達から言われます、お前はお金で安全と命を売ったんだからいいかもしれないけど、周りに住む者はバカを見るよと….

applefanjp より

applefanjp — Thu, 05 Apr 2012 12:42:31 +0000

いろんな「チカラ」が蠢いているように思います。
もしかしてどこかの党と連立や法案通過の
条件になってたりして・・・。
えっ、あっ、ヤバ！

ステッカーチューンより

ステッカーチューン — Thu, 05 Apr 2012 11:21:55 +0000

お身体が心配な半面、突っ走ってほしいです。

くまさんより

くまさん — Thu, 05 Apr 2012 10:06:20 +0000

徳島のリンク、いちばん醜い目にあっている福島のひとのことがまったく考慮されていないですね、自分さえよければという根性丸出しで残念な県だ。

大飯原発 へのコメント

氷山 より

K.S より

かず より

マイスターキートン より

さだ より

龍ちゃん より

ときしらず より