クルマと関係ないテーマです。Xへの投稿すると「宇宙人がいると信じている人」との邂逅になります
最近Xに記事を転載している。せっかく書いたトピックだし、どちらにしろお金など入ってこない。ジャーナリストの本懐はビジネスじゃありませんから。興味深いことにXへ投稿すると、社会性の無い人のコメントが山ほど付く。まず言葉遣いがなってない。初対面の人なのにため口なら上等。イキナリ”ののしる”ような輩もいる。どういう生活を送っているんだろうか?
そもそも価値観が違う人とは永遠にわかり合えないと思っている。考えて頂きたい。宇宙人がいると信じて疑わない人と宇宙人の話をするほどむなしく意味のないことはない。同じく警察を100%正しいと信じている人と話をしても平行線。海上保安庁だって同じ。宗教だって同じ。穏便な人とはお互いの宗教観について楽しく語り合えるけれど、他教は認めない人とは合意点無し。
ここ数日、転覆事故の投稿で価値観の違う皆さんから叩かれている。Xは追記が出来ない。書いた後に出てくる内容だってある。新しい事実がわかっても訂正出来ないのだった。ちなみに海保側は22日時点でも当時の状況を説明しておらず。反対派と学校の過ちは明確になっている。ただちに逮捕されるだろうと思っていた。なぜか? そういった疑問すら許されない雰囲気である。
海保の動きに疑問を呈せば「左翼だ!」と決めつけられる。メディアの仕事は「起きていることをその時点で紹介すること」です。問題ありそうなことは全て情報官制するなら中国と同じ。Xに転載して感じるのは、価値観の違う過激な人と関わり合っても不快なだけだし、わかり合えないと思うこと。先方だってこちらの主張は面白くないだろうからお互い時間のムダです。
それにしてもSNSって難しい。上手に使えば素晴らしいツールになるけれど、真贋を判断するのって相当ノウハウが必要。人間、都合の良い情報や意見を受け入れるように出来ている。その時の気分次第と言って良い。やはり信頼できる人を時間を掛けて探すべきかと。もちろん100%正しいという人など居ない。「これは」という人を2~3人見つけておき、それを参照にしたらいいと思う。
クルマの評価と全く同じですね!
<おすすめ記事>



昨日カーラジオを聴いていたら、どちらかの専門家さんが
「AIが出す回答は、アクセスが多い周辺情報からニュートラルに近い基準で取捨選択して整理したいモノ」と話していました。
信頼できる知識と判断力を持った人って、ひょっとしてAIが適任???
それにつけてもですよ、
AIは視野がとてつもなく広くなり、人の視野は加速度的に狭くなっているように感じます。